廃プラスチック処理、実は“優先順位”が法律で決まっています。

「プラスチックは燃やして発電すればいいんでしょ？」
そう思われている方、実はまだまだ多いんです。

製造現場で日々発生する成形ロスや端材、工程スクラップ。
これらを当たり前のようにRPFやサーマル処理に回していませんか？

でも実は、国の法律ではちゃんと優先順位が決められています。

それが「循環型社会形成推進基本法」です。

廃プラスチック処理の優先順位とは？

法律では、廃棄物の扱いについて次の順番が定められています。

ここで注目していただきたいのが、

③再生利用が④熱回収よりも優先されているという点です。

つまり、

と、法律で明確に示されています。

マテリアルリサイクルは「燃やす」よりも上位です

廃プラスチックを破砕・洗浄・再加工し、
新たな製品の原料として再び活用する。

これがマテリアルリサイクルです。

一方、熱回収（サーマルリサイクルやRPF）は、
エネルギーとして活用する方法ですが、
法律上は**マテリアルリサイクルの“次の選択肢”**と位置付けられています。

これが国の基本方針です。

特に製造業から排出される廃プラスチックは、
・材質が明確
・単一素材でまとまっている
・安定したロットで発生する
といった理由から、再生利用に適しているケースが多くあります。

それでも「とりあえず燃料化」という選択になっていないでしょうか？

廃プラスチックは、もはや“処理コスト”ではなく循環資源です。

焼却前提の処理になっていませんか？
本来、再生利用できるプラスチックを逃していませんか？
環境配慮を“説明できる”体制になっていますか？

マテリアルリサイクルへの取り組みは、

✔ 法律の優先順位に沿った処理
✔ 取引先からの環境要請への対応
✔ ESG・サステナビリティ評価の向上
✔ 環境配慮企業としての信頼強化

にもつながります。

「燃やして発電しています」よりも、
「再生原料として循環させています」と言えること。

その差は、これからますます大きくなります。

廃プラスチック、まずは「燃やす前」にご相談ください。

御社で発生している廃プラスチック。
本当に熱回収が最適解でしょうか？

再生利用できる可能性があるなら、
法律上も、そして社会的にも、
マテリアルリサイクルが優先です。

「これって再生できますか？」その一言からで構いません。

まずは現状をお聞かせください。
御社の廃プラスチックを“資源”として活かす方法を、一緒に検討いたします。

【引用元】環境省「循環型社会形成推進基本法の概要」
https://www.env.go.jp/recycle/circul/kihonho/gaiyo.html